建湖教育局开出全市有偿家教第1张罚单，其中一位老师有话说！我是义务教的！

mibao23

自7月11日建湖教育局开出全市有偿家教第1张罚单，其中2位老师被查后，引起网友的强烈关注和热议，社会舆论再次指向在职老师有偿家教问题。但被建湖教育局通报的其中一位老师却觉得很委屈，是义务为邻居及好友孩子补课，因为考虑到是义务的，就因为没有到学校登记填报，就被打击报复成有偿家教。

无疑，“禁补令”的出发点是明确的，直指当今中小学教育里的“课内不教课外教”歪风邪气。一方面，少数在职教师受个人利益需求驱使，受社会市场经济冲击，不甘于校园内相对平淡生活，“吃不饱饿不死”，尽管教育的财政拨款年年递增，但“死工资”只是缓缓上涨，而通过辅导补课赚取外快不失为一条“生财之道”；另一方面，少数学生因为成绩排名、考试升学的压力，难以满足课堂上的“大锅饭”，转而专注于课外的“一对一”。而更多的家长更因为自身的心有余而力不足，“望子成龙”心切，不惜花费重金请“名师”上门单独辅导。于是乎，周瑜打黄盖——一个愿打一个愿挨，一拍即合，“有偿补课”即成“战略合作”，何以得“令行禁止”？或许，“禁补令”给在职老师敲响了警钟，通过“有偿补课”大肆敛财的教师偃旗息鼓、收心回校，毕竟失去“人民教师”的帽儿，代价会难以承受；又或许，“有偿补课”并不鸣金收兵，改而转入地下，明修栈道暗渡陈仓，试问，这样的禁令又能“杀一儆百”么？

而对那些有未来升学和就业生存压力的学生和他们的家长来说，孩子的出人头地只有寄希望于额外的“辅导补课”，“无偿补课”不可奢求，但“重奖之下必有勇夫”吧，为了孩子，付出再大的代价也要拼一回，以免后患无穷、后悔晚矣。而如今，求助于孩子学校老师的“付费辅导”已遭令禁，此路不通，但校外的“自由教师”呢？自然，来自培训机构的“下海老师”或者不是老师的老师就成了学生家长们寻求“辅导补课”的不二人选，或入辅导家教机构，或“自由教师”上门“一对一”服务，虽花费更多也不惜，唯望孩子能“噌噌噌”地涨分而乐此不疲。

教育主管部门一刀切地严禁在职教师有偿补课的做法有为培训机构充当打手之嫌！从禁补令最终是坑害了学生家长这点来说，这是乱政、坏政。找遍了我国的法律法规，并没有找到一条来严厉打击或惩处有偿家教的，只有教育部的内部规定。既然没有法律条款支撑，主管部门如何来依法治教？难道你们想抛开法律，行乱权乱政坏政？

果果

我不相信是无偿的

黑色天空

说什么也多余

爱情海

事已至此，说的再多也没什么用了

谎言西西里

没办法，虽然你自己是义务教育的，但是没有报备，只能一视同仁