平论 | 争鸣:中国金融将大幅放开!?是引狼入室,还是龙归大海?这是个问题~

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-2-26 10:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]常住居民I

    98

    主题

    247

    帖子

    1890

    积分

    版主

    Rank: 7Rank: 7Rank: 7

    积分
    1890
    分享到:
    发表于 2018-3-13 10:25:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
    最近全国人大代表程恩富以及政协委员张顺洪教授提交了自己的建议报告,建议将政府工作报告中关于“放宽或取消银行、证券、基金管理、期货、金融资产管理公司等外资股比限制,统一中外资银行市场准入标准。”修定为“在国家绝对控股的基础上,放宽银行金融相关领域的外资股比限制。” 一石激起千层浪,一时间关于金融安全的话题如旋风般引爆了网络。

    国人之所以对金融如此关注,主要是在现代全球经济秩序里,金融的地位太高了,能量也太大了,大到近乎可以在一时间吞噬一个国家或地区的全部财富。在过去若干年里,由于金融壁垒被击穿,世界各国都惨遭美国剪羊毛和血洗。日本被迫签署“广场协议”,导致几十年积累的财富灰飞烟灭,经济三十年几乎不增长,无数人破产跳楼。东南亚经济危机爆发,亚洲四小龙、四小虎们被索罗斯剪光羊毛,一夜之间从富得流油的新兴国家,跌入破产倒闭的失败阵营。曾经经济上碾压中国大陆的“亚洲四小龙”,如今在中国面前已经可以算是“穷得揭不开锅”了。



    当时香港作为金融瓮城,也遭遇了袭击,幸好由于中国有足够强悍的金融壁垒,所以才可以火力全开在香港和索罗斯打了一场正面金融大战,并且集中了全国之力量,将来犯之敌歼灭。正如两位提出修改意见的代表所言:“近40年来,中国之所以没有爆发大规模系统性的金融危机,其主要原因在于我们的金融壁垒比较完善,我们长期执行着严格的金融管控制度,这种管控使得那些跃跃欲试的金融寡头无法在国内兴风作浪,更还不能做到操纵中国的汇率、利率等行为,从而很难影响我国金融安全。”

    而那些被打破了金融壁垒的国家,比如巴西或南非,简直就是惨不忍睹。我们上学的时候教材上都印刷着南非是世界发达国家,而如今南非早就奄奄一息多年。曼德拉上台后,不仅大搞去工业化,推行自由贸易,而且还主动拆除了自己的金融壁垒,导致国外金融寡头如狼似虎地涌入,曾经庞大的南非资产被瞬间吞噬殆尽,人民陷入了无尽的破产、恐慌和动荡之中。




    鉴于这些赤裸裸的现实和历史教训,所以网上很多人也开始担心中国是否也会步入他们的后尘,是否也会因为拆除金融壁垒而变成和日本、东南亚、南非一样的结局,让我们几十年辛辛苦苦积累的财富一夜之间灰飞烟灭。对于这种担心,周小平认为心情可以理解,但现实中很难发生,因为中国和以上这些国家都不一样。中国迟早一天会拆除金融壁垒,并且一旦拆除并不意味着引狼入室,而是意味着龙归大海。甚至我可以进一步预判,在未来某个时候西方会竖起金融壁垒防止受到冲击,甚至会要求中国不准拆除金融壁垒。

    我的信心从哪里来?主要是从中国的综合实力上来判断得来。在看金融壁垒问题时,我们可以先来看看贸易壁垒这件事。十五年前,中国决定加入WTO,那会儿中国网友都还集中在论坛时代,几个比较火的论坛上两派人为此吵翻了天。一派认为,西方制造业和商贸集团太强大,掌握了绝对的技术、人力、资源和规则,中国一旦开放贸易壁垒,就是引狼入室,最后被人吞噬干净,所以坚决反对加入WTO。另外一派认为,西方制造业和商贸集团太强大,掌握了绝对的技术、人力、资源和规则,所以中国抵抗是没有用的,还不如早点开放贸易壁垒,自觉配合狼吃掉自己,反而少受点罪,所以坚决支持加入WTO。

    这两派前者骂后者是卖国贼,后者骂前者是极左。但事实上,最打脸的是,这两派的预判都错了,不仅是错了,甚至是错得离谱。


    十五年后,美国开始疯狂竖起贸易壁垒,不断发起反垄断和倾销调查,不断出台政策干涉中国的市场经济竞争,甚至政府出面封杀中国制造。而欧洲和日本更是紧张,他们甚至打算抛弃WTO重新搞个TPP出来,通过孤立中国的方式来保护自己。也就是说,他们打算建立一个羊圈把自己保护起来,以免被中国强大的竞争力碾碎。

    十五年前,西方认为中国是羊,自己是群狼,只待中国加入WTO,放松贸易壁垒就可以大杀四方,大快朵颐!

    十五年后,西方悲哀地发现,原来自己才是羊,而加入WTO的中国,才是真正的雄狮,威服四方,无人能撼!

    为什么?因为自建国以来,老一辈革命家拼尽一切给我们打下的基础和家底,太厚实了!

    中国是全世界唯一一个在自己国土内,拥有全部500多个工业门类的“全工业国家”,美国只有一百多个,日本只有几十个,其他国家更少。

    中国拥有全产业链布局,全产业链意味着全球第一的生产力,这一点日本没有、南非没有、拉美没有、西方也没有。

    中国建成了全球最强悍的基建工程,世界100大桥名录里,90%都是中国的,这些日本没有、南非没有、拉美没有、西方也没有。

    中国完成了全世界最大规模的扫盲运动和义务教育普及,惠及人口近十亿人。而关于这一点,有些国家虽然义务教育和扫盲率也很高,但是他们的人口却很少。比如日本或北欧国家。有些国家虽然人口多,但却无法完成涉及人口如此之多的扫盲运动,比如印度。人又多,又全部脱盲的,只有中国。

    ……在如此之多的扎实基础和优质人口资源累加下,形成的力量是难以想象的。在工业化逆袭公式里,有一个基本的公认定律是“五倍定律”。即优先完成工业化现代化从而掌握了全球资源的国家,如果后来者想要挑战他,就至少需要五倍的同等教育水平人口。

    当年英国虽然号称日不落帝国,殖民地人口很多,但其本国人口只有四千多万。而美国后来逆袭超越它的时候,人口差不多是2亿多一点,刚好是五倍。并且,在当时基础教育上美国完成率和英国已经差不多了。

    如今中国的GDP正在飞速增长,任何人都知道在不久的将来就会超越美国,而人均实际购买力根据国际机构的统计,也已经超过了美国。也就是说,在工业化领域和现代化建设中,中国已经赢定了。那么这场逆袭的过程,美国人口一直保持在3亿左右,而中国人口是14亿。差不多,也刚好是五倍。

    那么如果未来还有一个国家要想从工业化和现代化上逆袭并超越中国的话,那么这个国家就必须要拥有至少14*5=60亿人口,且全部完成至少九年义务教育才可以做到。而这样的国家,是不存在的。所以,美国之后,无帝国。因为中国将终结这场逆袭游戏。因为中国的体量和综合实力在这里摆着,无法撼动。



    我们从小处着手,从大处着眼,作为时评人如果要作出真正有思想的预判和评论,就必须要学会看大方向和战略。国家和国家之间的竞争可能很复杂,也可能会有一时之得失或输赢,但是如果我们不被一叶障目,不被一城一地之得失而牵扯太多精力的话,其实是不难看清大局的。中国加入WTO之后,的确有一点时间形势不乐观。

    当时外资品牌的产品从家电到日用品,全部充斥中国市场,中国制造寸步难行。手机市场索爱、摩托、诺基亚横着走,而中国能拿出手的似乎只有“山寨机”。在一些快消品领域,当时情况也一度十分不乐观。很多中国品牌和企业被外资击败、吞并、收购或关停。甚至有些地方还出现了因为要完成对外招商引资任务,所以要求国内运转良好的公司必须和洋企业合资的“乱象”。

    所以,当年很多人都不看好中国,认为中国输定了。但是今天我们回头再看,这些不可一世的公司都败走麦城了,有些甚至已经倒闭了,而中国手机开始逆袭欧美。中国没有出手封杀苹果或诺基亚,但美国已经急得出手封杀华为和中兴。在快消品行业,一些企业也挣脱了外资的控制或兼并,重新走上了独立发展的道路,并且把外资企业逼得节节败退。于是西方大声疾呼,要求竖起贸易壁垒来阻挡中国洪流。

    这就是大势。只要占尽了大势,其余的都是枝末细节。加入WTO,降低贸易壁垒使得中国这条巨龙冲进了全球化的大海中博弈。虽然当时的中国还只是一条幼龙,但它的基因基础太好了,唯有狂暴的大海才真正利于它的成长。反制,如果我们一直用铁笼子一样的贸易壁垒把它保护起来的话,那么最后它只能变成一条胆小羸弱的蚯蚓,无法和狼群对抗。温室是摧毁竞争力的祸端,冷酷的自然环境才有利于竞争和成长。



    当然这也不是说温室永远都是错的,更不是说贸易壁垒没有必要存在。在建国初期,由于我们的工业生产力和技术水平太低,由于我们还没有完成人口扫盲,我们还没有建成全国基础建设大工程,所以我们必须启动贸易壁垒。就像婴儿必须待在襁褓里一样。即便要锻炼这个婴儿的意志,也要等到安全度过幼儿期以后才行。把一条少年游龙放归大海,有利于他的成长。但如果把一枚龙蛋直接丢还海里,则基本上就注定要被群狼吞掉了。

    那么在中国改革开放和加入WTO,降低并逐步拆除贸易壁垒的过程中,显然我们成为了最大赢家。但是就市场经济而言,金融才是至高无上的竞争王座,谁赢得了金融秩序权,谁就赢得了全部。在改革开放和加入WTO这些年里,中国主要精力集中在贸易、生产力、生产技术以及产业布局的全面提升。对金融这一块,当年的中国还缺乏直接与西方进行对决的实力。因此,这些年来我们的金融壁垒,也一直发挥着保护中国金融安全的重要作用,为守护中国人的资产和财富,立下了汗马功劳。

    不过,人总要学会长大,中国制造走出去了,中国贸易走出去了,中国金融也要走出去。中国搞改革开放,加入WTO,并没有倒下,可是南非照着做,却倒下了。所以问题不是出在贸易壁垒上,而是出在实力上。没有金刚钻,是揽不了瓷器活的。

    这些年来,中国人民币不断走出去,沙特、阿联酋、伊朗等国不断宣布采用人民币作为能源结算货币,老牌欧洲国家德国、法国、英国等等都把人民币纳入外汇储备。在世界货币基金组织里,人民币入篮后比例一直在火速提升,而美元比例一直在下降。国际大宗贸易结算里,人民币结算份额也在与日俱增。更重要的是,中国一带一路倡议的全球节点和合作伙伴国家,基础建设投资、项目投资以及资本合作都在如火如荼的开展,中国越来越需要一个成熟的全球化金融秩序。那么这时候,就意味着中国必须逐渐降低自己的金融壁垒了。



    为什么?因为壁垒这个东西,在你弱小的时候是最好的保护,而当你需要快速成长的时候,就成为了要命的制约。就像螃蟹永远不脱壳就会死,人永远不离开襁褓就会变白痴,龙不肯破壳而出最后就只能自取灭亡一样。快速成长的中国,必然需要一个更为宽广的环境来对接全球金融。

    就像加入WTO一样,各种观点也是满天飞。

    网上一派认为,西方金融寡头太强大,掌握了绝对的规则、人力、标准和机构,中国一旦开放金融壁垒,就是引狼入室,最后被人吞噬干净,所以坚决反对开放金融壁垒。而另外一派则认为,西方金融寡头太强大,掌握了绝对的规则、人力、标准和机构,所以中国抵抗是没有用的,还不如早点开放金融壁垒,自觉配合狼吃掉自己,反而少受点罪,所以坚决支持拆除金融壁垒。

    但事实上,历史必然会证明这两种观点依然会错得离谱。中国迟早会取消金融壁垒,西方也会再次明白,自己不是狼,中国也不是羊。在贸易领域我们战胜了西方,在金融领域也会同样如此。这个过程,会比想象中的来得更快。


    所以平局总体是支持中国逐步开放金融壁垒的,但是平局也同意两位委员和代表的部分意见,虽然金融壁垒迟早是要拆除的,但是如何拆,怎么拆是个技术活。因为比起一股脑地全拆来说,仔细斟酌出台一套更为稳健的逐步平缓型拆除金融壁垒方案,显然会更有利于我们适应和融入这个全球金融角斗场。

    巨龙即将归海,西方你准备好了吗?

    你不理财,财不理你!
    回复

    使用道具 举报

    使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

    发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
    快速回复 返回顶部 返回列表