智汇华云 | 传统架构与超融合成本对比

春风得意

        随着全面上云步伐的加快，超融合在概念、技术、产品和市场方面有着越来越成熟的发展态势，越来越多的企业开始主动拥抱超融合。据Gartner 预测，截止到2023年，全球超融合市场复合增长率达到23%，将有70％的企业运行某种形式的超融合基础设施。

        跟传统架构相比，超融合的优势十分明显。比如它简化了部署，提高了设备的可靠性和可用性，降低了运维和管理难度，最重要的是它在很大程度上还节省了企业的IT采购成本。

        本期智汇华云，华云数据特别邀请到华云数据产品营销经理张开亮为大家带来“传统架构与超融合成本对比”，从成本的角度来对比超融合架构与传统架构，帮助用户更好地利用超融合实现数字化转型。

        超融合介绍

        超融合产品作为数据中心的一种产品形态，出现的时间相较于传统架构设备并不长，但受到广大IT用户的关注，而且在IT市场超融合已经成为一种趋势，各云厂商也都有超融合产品相继推出，数据中心有很大一部分传统架构已经被超融合替代，为什么超融合在新IT时代如此受欢迎？我们以安超云一体机为例，从总体成本的角度来对比超融合架构与传统架构。

        首先介绍用做对比的安超云一体机，安超云一体机是安超OS 2020软件基于X86服务器架构的通用型超融合产品，具有软硬件解耦、应用优化、支持混合业务负载等特点。可以为企业提供高性能、高可用、高效率及易于安装维护的IT基础设施平台，加速政府和企业上云的进程，为推动企业数字化转型提供完整的一站式企业上云的云操作系统平台和生态解决方案。

        传统架构与超融合架构对比



        在传统架构和超融会架构对比中可以看到：传统架构由服务器、虚拟化软件、网络交换和中端磁盘阵列组成，是烟囱式的三层，不易扩展；超融合由服务器、虚拟化软件、安超超融合软件和网络交换组成，是软件定义的新型应用架构，设备层次更少，但架构上更灵活，利于新IT的弹性扩展与容错。

        整体投入成本对比

        我们来对比超融合与传统架构的投入成本，包括硬件采购成本、实施周期、资源占用率、运维工作量和升级扩容等这几个方面，如下表所示：



        从表中可以看出超融合的总体投入要低于传统架构，而且超融合能够做到分期建设、按需投资，所以超融合以低成本高扩展更胜于传统架构一筹。