达康书记的个人魅力还不是反腐败的关键

盐都寒师

《人民的名义》正在热播，作为一部久违的反腐剧，它在此类影视剧方面的大尺度是有目共睹的。在这部剧中涌现出来的主要角色，也在网络上也拥有了不少拥趸。耐人寻味的是，尽管吴刚饰演的李达康的戏份不是最多，但他却是本剧最火的角色，没有之一。

应该说，李达康的火不是偶然的，它有赖于编剧精致的角色设计与吴刚的精湛演技，李达康在剧中的存在，告别了以往自带“高大全”光环的形象，形成了浓厚的个人风格。影视剧中的人物本就不能脱离生活实际，单一刻板模式化的角色，自然无法取悦观众。

深层次地说，李达康这一角色其实寄托着民间朴素情感的表达。我注意到李达康被网友们亲切地称为“GDP控”。以往，官员沉迷于GDP，一心只求政绩，民众总会嗤之以鼻，但李达康的可贵在于他坚持在不伤害民众基本利益的前提下谋发展。剧中，他在地方主政时纵然渴求政绩，却不让会造成重大污染的化工项目上马，坚持着一个为官者基本的政治操守。

对于官员而言，追求政绩，渴望官职晋升，是自然而然的心理，也是个人价值的一种体现，在传统人事任用的逻辑中，“能者上，庸者下”也具有天然的合理性，问题是，该以何种指标来判断一名干部的能力。

李达康是个改革干将，但他仍然无法挣脱“以GDP论政绩甚至论能力”的桎梏。现实中，政绩评判标准的刻板单一，很大程度上也会束缚主政官员的能动性，况且，我们不能奢望各个地方的主政者，都能在“政绩效益”与“个人前程”产生矛盾时，坚决地捍卫原则。

网友们推崇李达康，其实是推崇一种由富有个性的强人推动的改弦更张。只不过，李达康在剧中的另类，或许只能靠个人道德“强势”地维持，在充满诱惑的现实背景下，他们时刻接受着“变坏”“变庸碌”的考验和压力，缺少一种制度化的力量，替他们有效分担。然而，道德自觉和人性真的未必靠谱，如果权力的运行始终能受到制度的有效制约，李达康们也就不用大声疾呼“京州市委书记不和任何商人做交易”了。

在政治强人的雷厉风行中，我们很容易沉浸于他们的个人魅力和光环中，忽略对制度建设的关注。事实上，也有论者批评《人民的名义》一昧地突出个人的作用，而缺少制度建设的高度和视角，这反映了编剧思路和格局的滞后。此论有一定合理性，仅就反腐而言，当前压倒性优势已经形成，打造“不敢腐、不能腐、不想腐”的制度笼子，就显得尤为迫切。

盐城2民